Дело “Карфаген” продемонстрировало необходимость системной реформы прокуратуры, которую власть годами использовала как инструмент давления на политических оппонентов. Такое мнение высказал в своем Facebook политолог, директор Института мировой политики Евгений Магда.
“Кейс “Карфагена” еще раз доказал наличие глубокого кризиса в прокуратуре, которую на протяжении многих лет используют в качестве примитивного оружия для уничтожения “врагов” власти. Обычно это карающий меч президента. За это прокуратуре было позволено практически все. Именно Офис генпрокурора стал “торпедой” в попытке уничтожить НАБУ и САП прошлым летом. Печально известную пресс-конференцию [тогдашнего главы Офиса генпрокурора Руслана] Кравченко помнят все. Только благодаря тому, что на власть оказали давление улица и западные партнеры, антикоррупционные органы сегодня работают. И работают хорошо”, – написал он.
Он также обвинил представителей прокуратуры в давлении на местное самоуправление.
“Функцией прокуратуры было и остается уничтожение представителей местного самоуправления, которое уже много лет стоит Банковой, как кость в горле. Кравченко и его первый заместитель Мария Вдовиченко, которая ушла в отставку вслед за “шефом”, их подчиненные годами инициировали уголовные дела против политических оппонентов, – отметил эксперт. – Наиболее показательным стало давление на Киев”.
Магда напомнил, что против киевских властей было возбуждено более 1500 уголовных дел, проведено более 1200 обысков, объявлено более 300 подозрений.
“И результат – всего четыре приговора. Поэтому вопрос о том, сколько дел из 1200 было сфабриковано, риторический. Дела разваливались еще до суда или в суде. Задача состояла в том, чтобы зайти в КГГА, изъять документы, остановить работу. За это позволялось и о себе не забывать – снять дань с колл-центра или отжать бизнес. Формула успеха генпрокурора была проста: атакуешь НАБУ, САП, Кличко, оппозицию, за это набиваешь карманы через ФЛП “Королев” и получаешь защиту от отставки в Раде”, – убежден он.
По мнению директора Института мировой политики, назначение нового генпрокурора “в существующей системе координат” не изменит ситуацию, потому что нужно реформировать саму систему прокуратуры.
“Начать хотя бы с конкурсного отбора руководителей ведомств с привлечением независимых экспертов. Конечно, это не волшебная таблетка. Но опыт НАБУ, САП и нового руководства БЭБ по крайней мере демонстрирует одну важную вещь: руководитель, который не обязан своей должностью исключительно одному политическому центру, имеет гораздо больше пространства для самостоятельности. “Карфаген” должен стать не очередным политико-коррупционным скандалом. Это важный тест на то, способна ли Украина наконец перейти от государства персональных назначений к государству институтов”, – резюмировал Евгений Магда.